=====================
بقلم / سمير أبو طالب
=====================
في بطولة بحجم كأس العالم، ينتظر الجميع أن تكون العدالة هي البطل الحقيقي داخل المستطيل الأخضر، وأن يحصل كل منتخب على حقوقه كاملة دون تمييز أو مجاملة. لكن ما حدث في لقطة أحمد سيد "زيزو" أمام منتخب بلجيكا أثار علامات استفهام كبيرة لدى الجماهير المصرية والعربية.
ففي الوقت الذي انفرد فيه زيزو بالمرمى، تعرض لاحتكاك واضح من أحد المدافعين داخل منطقة الجزاء، وهي لقطة رأى كثيرون أنها تستحق على الأقل مراجعة تقنية الفيديو "VAR"، إلا أن الحكم واصل اللعب دون احتساب شيء، والأكثر إثارة للجدل أن غرفة الفيديو لم تطلب منه مراجعة الحالة .. المفارقة التي أشعلت غضب الجماهير جاءت في مباراة أخرى جمعت فرنسا والسنغال، عندما تعرض النجم الفرنسي كيليان مبابي لاحتكاك داخل منطقة الجزاء. وقتها تدخلت تقنية الفيديو سريعًا، وذهب الحكم بنفسه إلى الشاشة لمراجعة اللعبة قبل اتخاذ قراره النهائي، وسط إعادة تلفزيونية متكررة للواقعة من زوايا مختلفة .. أما لقطة زيزو، فلم تحظَ بنفس القدر من الاهتمام الإعلامي أو التحكيمي، حيث مرت سريعًا دون إعادة كافية توضح تفاصيل الاحتكاك، وكأن المشهد لم يكن موجودًا من الأساس ..
وهنا يبرز السؤال الذي يطرحه الملايين: لماذا تُراجع بعض الحالات بدقة متناهية بينما تمر حالات أخرى مشابهة دون تفسير واضح؟ وهل أصبحت هناك معايير مختلفة في التعامل مع المنتخبات الكبرى مقارنة بمنتخبات أخرى تسعى لإثبات وجودها على الساحة العالمية؟
لا أحد يطلب مجاملة لمنتخب على حساب آخر، لكن الجميع يطالب بمعيار واحد وعدالة واحدة وتطبيق متساوٍ للقانون. فالتكنولوجيا وُجدت لتقليل الأخطاء لا لزيادة الجدل، ولحماية حقوق الفرق لا لترك الجماهير أسيرة الشكوك .. إن ما حدث في لقطة زيزو يستحق تفسيرًا رسميًا من الجهات التحكيمية المختصة، لأن الشفافية وحدها هي القادرة على إنهاء الجدل واستعادة الثقة. أما تجاهل الأسئلة المشروعة، فلن يؤدي إلا إلى اتساع دائرة الشكوك حول عدالة القرارات في أكبر بطولة كروية على وجه الأرض